Corresponsal_Madrid

social youtube xornalgalicia   feed-image

Delincuencia financiera e IBM en España, Argentina y otros países

Información
Corresponsal_Madrid 24 Diciembre 2017
social youtube xornalgalicia   feed-image

IBM y delincuencia financiera internacional siempre impune

© 2017 asociación APEDANICA Tel.: (+34) 902998352 E-mail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

 

¿Qué tiene en común el desastre financiero de CAJAMADRID (ahora Bankia) o la Caja de Ahorros del Mediterráneo CAM (ahora Banco de Sabadell) en España con la corrupción del Banco Nación de Argentina? El libro en PDF “Fuera de la ley” de Jesús Rodríguez, Auditor General de la República Argentina, en su página 18 textualmente: Dadone también comparó la situación del Nación con las otras entidades examinadas y concluyó que “un caso parecido al del BNA es el de la Caja de Madrid, que está empeñada en un proceso ambicioso, con una inversión de quinientos millones de dólares”. Aldo Dadone es un testigo de la corrupción financiera internacional relacionable con IBM. Pero Miguel Blesa o Marcelo Cattáneo se suicidaron antes de testificar y quienes denuncian pueden acabar como el periodista Santiago Pinetta.

 

International Business Machines IBM toca y conecta los mayores escándalos financieros de la historia de muchos países, y sin embargo, sus empleados nunca comparecen, ni siquiera como testigos o peritos, en procedimientos judiciales de ningún país. IBM participa en los más sensibles proyectos informáticos de la Administración de Justicia y elabora informes secretos extremadamente sensibles para el Consejo General de la Abogacía Española CGAE, siendo de especial relevancia la relación de IBM con la aplicación judicial LexNet. Hay quien ha denunciado un “control de togas” pero más que el Centro Criptológico Nacional CCN del CNI, a la hora de la verdad, lo está ejerciendo IBM.

social youtube xornalgalicia   feed-image

Al Juzgado de 1ª Instancia de Madrid (DEMANDA)

 

Dr. (PhD) Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero, criminólogo, licenciado y doctor en Filosofía, diplomado en Altos Estudios Internacionales y presidente desde 1992 de la Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA), con calle Fernando Poo, 16 Piso 6ºB CP 28045 Madrid, Teléfono 902998352 fax 902998379 correo electrónico Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. como mejor proceda comparece y según el art. 437 de la LEC 1/2000 formula DEMANDA DE JUICIO VERBAL EN RECLAMACIÓN DE CANTIDAD DE DOS MIL EUROS (2000 €) contra GOOGLE SPAIN SL con domicilio en Plaza Pablo Ruiz Picasso 1, C.P. 28020 Madrid y Tel. 917486400 por este HECHO ÚNICO:

 

El enlace de Internet con URL (Uniform Resource Locator)

https://docs.google.com/document/d/1jqjE2fvjkW_7CcBbUFe4aw0TsyXrmZ2JqWwfqx4xvhw

no puede verse publicado en Internet y un mensaje dice:

social youtube xornalgalicia   feed-image

CONSEJO
DE TRANSPARENCIA Y BUEN GOBIERNO

 

Cc:
Rector de la Universidad Complutense de Madrid

 

Documento
con firma digital

en
www.cita.es/transparencia-tesis-plagiada.pdf
   

social youtube xornalgalicia   feed-image

Juzgado de Instrucción al que corresponda

DENUNCIA PENAL en www.cita.es/juzgado-cnmc-icam.pdf

 

Dr. (Ph.D.) Miguel Ángel Gallardo Ortiz, en su propio nombre y derecho y también como presidente de la Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA) como mejor proceda presenta DENUNCIA PENAL por presunta PREVARICACIÓN ADMINISTRATIVA (posiblemente en concurso con otros presuntos delitos públicos perseguibles de oficio) contra los funcionarios de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia CNMC, al menos, contra la funcionaria Isabel Gómez en el Tel. 914329606 y correo electrónico Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. y la también funcionaria de la CNMC Carmen Lillo, por estos HECHOS:

social youtube xornalgalicia   feed-image

A la Guardia Civil, Unidad Central Operativa (UCO)

Con firma digital en www.cita.es/icam-ibm.pdf

 

Dr. (Ph.D.) Ing. Miguel Ángel Gallardo Ortiz, en su propio nombre y derecho y también como presidente de la Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA) como mejor proceda presenta DENUNCIA por los siguientes HECHOS:

 

APEDANICA lleva años investigando irregularidades informáticas del Iltre. Colegio de Abogados de Madrid ICAM. La campaña electoral y los negocios dependientes del ICAM utilizan información extremadamente sensible no solamente de los colegiados, sino también de terceros con datos que merecen especial protección. Hay opacidad ilegal en las adjudicaciones informáticas y en la prestación de servicios profesionales en el Iltre. Colegio de Abogados de Madrid ICAM, pero también hay indicios racionales de criminalidad contra la Administración.

 

APEDANICA ha tenido acceso a un informe que dice (cita textual):

social youtube xornalgalicia   feed-image

Marta Martínez presidenta de IBM

Gabinete de comunicación de IBM

International Business Machines

Atn. Patricia Núñez Tel.: 913977782

y Patricia Torralba Tel.: 91 3977525

 

Recientemente se han publicado varias noticias sobre las relaciones comerciales y responsabilidades tecnológicas de IBM en el Iltre. Colegio de Abogados de Madrid ICAM como por ejemplo las que pueden verse en

https://www.esdiario.com/elsemanaldigital/911220551/Un-error-informatico-saca-a-la-luz-un-extrano-contrato-millonario-en-el-ICAM.html

'error informático' saca a la luz un extraño contrato millonario en el ICAM

esdiario.com hace 1 día - El ruido ha sido mayúsculo y ha puesto al conjunto de los colegiados, tras este “fallo técnico” del Colegio, mirando a un contrato firmado recientemente con IBM, que ya estaba siendo visto con recelo, y cuyo montante (difícil concretarlo, por la falta de transparencia pública del ICAM ahora encabezado por ...

http://actualidadiberica.com/madrid/104-sorpresas-electorales-de-los-sistemas-y-correos-del-iltre-colegio-de-abogados-de-madrid-icam

Sorpresas electorales de los sistemas y correos del Iltre. Colegio de ...

actualidadiberica.com hace 6 horas - Lo ocurrido con los correos del candidato JM Alonso enviados desde info@icam.es la noche del martes 5 evidencia la segmentación de la lista de ... fase se pidieron ofertas a empresas, sin decir cuáles, y que luego a una tercera, IBM, el 6 de julio de 2015 se le encargará que definiera el modelo futuro.

 

Además, hemos tenido acceso a un detallado informe en el que puede leerse esto:

EL PROYECTO TECNOLÓGICO DEL ICAM

Vista la legislación referida en el punto anterior nos queda muy claro que el ICAM está obligado a informar de los contratos que realice y por ende, cuando contrate cualquier suministro, servicio u obra, se debe regir en materia de contratación administrativa según lo dispuesto en el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público.

 

En la JUNTA GENERAL ORDINARIA DEL ICAM, DE 17 DE NOVIEMBRE DE 2015, donde se aprobarán los presupuestos de 2016, se tratará por primera vez el PROYECTO TECNOLÓGICO. La Decana, Sonia Gumpert, lo presenta (ver páginas 4 y 7)  como pilar de la modernidad y con objeto de que transforme y cambie la forma de trabajar del Colegio, modernizando el sistema informático y las aplicaciones. Lo valora como una inversión de 3 millones de euros “…que no incide en la cuota colegial porque se financia a cuenta de las reservas del Colegio”. También dice que constatada la obsolescencia del sistema y de las aplicaciones en mayo de 2015 se inició una primera fase de análisis para definir el futuro modelo tecnológico.

 

Señala Gumpert que para esa primera fase se pidieron ofertas a empresas, sin decir cuáles y que luego a una tercera, IBM, el 6 de julio de 2015 se le encargará que definiera el modelo futuro. Trabajo que ejecutó en los meses de septiembre, octubre y noviembre de 2015 y del que no indica el importe que se pagó a IBM por el estudio previo. Todo ello sin la publicidad debida en esa contratación, tal como requiere cualquier entidad que percibe subvenciones públicas.

En la MEMORIA de 2016 saldrá a relucir de nuevo el nombre de IBM como la empresa encargada de poner en marcha el proyecto tecnológico que sabemos va a suponer un gasto de 3 millones de euros al Colegio, que saldrán de las reservas. Tal proyecto se iniciará en abril de 2016 y se pretende que esté finalizado en abril de 2018, con una nueva Junta Directiva al frente del Colegio. Sorprende que en la Memoria no se indique lo gastado en ese ejercicio.

...

Que IBM desarrolle el estudio previo del Proyecto Tecnológico y que a su vez lo ejecute nos pone delante de una GRAVE RESPONSABILIDAD EN MATERIA DE CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA cometida por la Junta Directiva liderada por Sonia Gumpert. El artículo 45 de la Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público y el artículo 56 del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, ambos artículos del mismo tenor, refieren la incompatibilidad para realizar las especificaciones técnicas de un contrato y luego concurrir a la licitación. (fin de la cita que sometemos a contraste con IBM)

 

Parece evidente que el ICAM se niega a dar información sobre sus relaciones comerciales y su dependencia tecnológica con IBM, pero OTROSÍ, la revista oficial del ICAM,Número 15 | 2017 | 6ª Época publica una entrevista realizada a la presidenta de IBM, Marta Martínez, quien considera que la transformación digital es “un paso tan irreversible como la revolución industrial”. Martínez desglosa en estas páginas las claves de este fenómeno que afectará a todos los sectores y profesiones, incluyendo la abogacía.

 

Considerando las informaciones referenciadas y que el próximo 13 de diciembre se celebrarán elecciones en el ICAM, solicitamos pronta respuesta a estas preguntas:

 

1º ¿Considera IBM que su contrato con el ICAM es confidencial y por qué?

2º¿Considera IBM que el ICAM, como corporación profesional de derecho público debería cumplir con la Ley de Contratos del Sector Público?

3º ¿Es responsable IBM, por sus productos o servicios, de alguno de los fallos que han afectado a la campaña electoral del ICAM? Si es así, agradeceremos cuanto se nos detalle del sistema de correo electrónico empleado para los envíos masivos durante la noche del martes 5, así como la explicación de por qué unos colegiados recibieron muchas más veces que otros el mismo correo.

 

Dr. (Ph.D.) Miguel Ángel Gallardo Ortiz, diplomado en Altos Estudios Internacionales por la SEI, ingeniero, criminólogo, licenciado y doctor en Filosofía, perito judicial en informática criminalística y criptología forense, presidente de la Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA) Tel. (+34) 902998352

Fax: 902998379 Twitter @APEDANICA E-mail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. y Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Corresponsal acreditado con carnet de prensa www.cita.es/corresponsal.jpg

Nota: ese texto ha sido enviado a IBM por los dos formularios disponibles en

https://www-03.ibm.com/press/es/es/contacts.wss

y también por los perfiles de Twitter

https://twitter.com/miguelencita/status/939432818337304576

y

https://twitter.com/miguelencita/status/939453051009724416

 

De momento, la única respuesta recibida es


Patricia Nunez Canal Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. a través de gmail.com

13:02 (hace 46 minutos)

 


para apedanica.ong

inglés

español

  

Traducir mensaje

Desactivar para: inglés

I am out of the office until 11-12-2017.

 

Estaré ausente con acceso limitado a mi correo electrónico hasta el 11 de Diciembre.

 

I am out of the office with limited access to my email ultil December 11.




Note: This is an automated response to your message "Contact message from the IBM Press Room" sent on 12/09/2017 12:42 PM CET

 

This is the only notification you will receive while this person is away.

Salvo indicado de otro modo más arriba / Unless stated otherwise above:

International Business Machines, S.A.

Santa Hortensia, 26-28, 28002 Madrid

Registro Mercantil de Madrid; Folio 1; Tomo 1525; Hoja M-28146

CIF A28-010791

 

-----------------------------------------------------------

 

Más información y propuestas para investigar lo que debería ser público y se oculta maliciosamente con por complicidad…..

 

http://www.cita.es/apedanica-ci.pdf

 

PDF ]La austeridad del #ICAM es falsa: El dpto de Honorarios recibe ... - CITA

www.cita.es/transparencia-icam.pdf

21 ago. 2017 - Presidenta del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG). Oficina de la Transparencia y Acceso a la Información. Ministerio de la Presidencia. Cc: Iltre. Colegio de Abogados de Madrid (ICAM). Documento firmado en www.cita.es/transparencia-icam.pdf. Como puede verse en la documentación ...

social youtube xornalgalicia   feed-image

Informática del ICAM y sospechosos misterios de ¿abogadólogos?

© 2017 asociación APEDANICA y Dr. (PhD) Ing. Miguel Ángel Gallardo Ortiz en www.cita.es/icam-misterios.pdf  

Casi nada es lo que parece en el ICAM. Su informática es demasiado misteriosa. Lo ocurrido con los correos del candidato JM Alonso enviados desde Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. la noche del martes 5 evidencia la segmentación de la lista de abogados con criterios ¿secretos? La Comisión Electoral ha cerrado en falso el jueves 7 la investigación de los hechos en su acta 11ª que no ha explicado por qué unos colegiados han recibido el mismo mensaje repetido un número distinto de veces. ¿Cómo se han realizado los envíos y con qué criterio están fragmentadas las listas de correos de colegiados?

campana_de_propinas

feed-image Entradas del canal electrónico